人大左,真係唔似以前中學咁容易識到女仔

weiwei11     2016-12-15     156     檢舉
人大左,真係唔似以前中學咁容易識到女仔

GreatDaily

以前讀中學時,放學後係街到搭訕問同區學校既女生攞電話,MSN 好容易 (還是會考時代),係好易做到朋友;

但當我踏入社會工作後,識女仔真係唔係咁易,雖然餐廳最近請了很多位 DSE 暑期工,當中都有靚女既,但最多都只能保持同事關係,想問人拎電話/ Facebook,進一步了解/吹水,但都失敗了……… 甚至在街上搭訕都失敗……

我在 I 大及踏入社會工作期間唔係遇唔到令我心動既女生,但經深入了解後發現我竟然遲來一步 (即係一早已有男友了)

連朋友都希望我可以快 d 搵到女朋友,其實,我本人亦都好想快 d 搵到個女朋友,擺脫 A0!

人大左,真係唔似以前中學咁容易識到女仔

GreatDaily

我告訴大家,短訊技巧不是這樣的……

雖然我不太認同這所謂的短訊黃金定律,

我倒猜到他的思路是怎樣得來。

通常男人追一個美女時,都有一個習慣,

每次都是他發短訊找美女,然後美女不回時,他會再追覆。

結果就是︰男的往往發很多短訊,女的往往是沒有回

形成所謂的︰ 「美女的字數往往比對方少,沒有做最後一個回覆。」

但調轉去想,是否可行?

你回覆少,而且經常不回覆,就等於你很有吸引力嗎?

大家或者未必明白,我再類比一下︰

「發達了,就不用工作」

是否等於「你不工作,便會發達」?

讀過數理邏輯的人都明白,一個定理的逆定理,是沒有邏輯的傳遞性。

如果你只是看見別人的成果,就盲目模仿,我肯定你是傻瓜。

你要找出這個「因」,然後才有這個果。

看下去前,請問問自己︰

一、你是不是美女/ 美男子 (女的像柏芝,男的像冠希)

二、你是不是本身已經吸引了對方

如果你滿足了其中一個條件,的確,擺一個高姿態,

會更吸引到異性。

就好像投資銀行和跨國企業的面試,會刻意留難你,要你寫文章,答創意IQ 題,

因為有條件時,考驗對方,會令對方更珍惜。

問題是,如果對方未喜歡你,

所謂的考驗,只是令對方討厭卻步

就如你要去快餐店面試當收銀員,要寫文章,答創意IQ 題,

你只會回應︰「Bullshit, [email protected]#$%」

如果你跟我一樣,條件很普通,

你的方法只有一個︰

在內容和表達手法上入手,令對方更有動力回覆你短訊。

(這樣,女方會因為你風趣樂天,不知不覺被你吸引)